“果真是个昏君。”朱佑樘火气又上来了,恨不得扇朱由校两巴掌,可惜打不到。
他们大明怎么尽出如此奇葩的皇帝,又来一个专心当木匠的。
朱厚照仍旧不评论,他仅凭一本书一段话就否认一个王朝的帝王,着实轻率。
且还是清朝人所著的书,朱厚照觉得可信度更低。
【而王士禛若著的《池北偶谈》的依据则是太监刘若愚在崇祯年间写成的《酌中志》。
作为皇帝身边的朝夕相处的他太监,所见所闻是外人接触不到的第一首资料,按理说是有可信度的。
但是《酌中志》是太监刘若愚崇祯年间在大牢里写下来的,当时当政的是东林党。
所以这种情况下太监刘若愚写下的书不免会有一些偏颇。】
“所以正史上并没有朱由校因为做木工而不上朝?”朱厚照求问。
【《明史》虽然对明熹宗朱由校的评价相当的帝,但的确没说朱由校因木匠而彻底荒废朝政,只是肯定了明熹宗朱由校是真的很喜欢做木工。
《明史》还有《明熹宗实录》咱们稍后再说,先说说太监刘若愚写的《酌中志》,咱们看看同样一件事《酌中志》是如何记载的。
《酌中志》中写到,明熹宗朱由校做木匠的时候非亲近的大臣他不见,且有重要的事情时,明熹宗朱由校会让大臣们直接说,而他边做木匠边听。
等着大臣们汇报完了,明熹宗朱由校会说他都知道了,让大臣们用心的去做,老太监刘若愚认为此等行径是权利下放。
大家注意《酌中志》中最后一句话“太阿之柄下移”是作者刘若愚自己的揣测。】
“这……”朱佑樘脸色一变。
此情此景,让朱佑樘不由的联想到他家儿子被黑的场景。
同样是史书抹黑,杀人诛心的文人笔杆子。
难不成这小子也被黑了?
朱佑樘闭紧嘴巴,他决定谨言慎行,听完再评论。
【所以单单从这两本野史上,咱们根本推断不出明熹宗朱由校懒政。
既然野史推断不出来,咱们就翻翻正经的史书,首先咱们看看明熹宗朱由校的上朝次数,这是最直观的数据体现。
若明熹宗朱由校当真沉迷于木工无法自拔,那他上朝的次数定屈指可数。
咱们还从《明熹宗实录》下手分析,之前分析明熹宗朱由校到底是不是文盲,咱们举了一个例子,天启元年十二月,内阁首辅叶向高上疏说夸赞过明熹宗朱由校勤奋好学。
大家可能觉的是明熹宗刚登基,新官上任三把火,万历和嘉靖不也是后期才摆烂的么。】
听神迹提到嘉靖和万历,朱佑樘就觉的心口发闷,他就不能听到这两个畜生的名字。
【那咱们就细数一下明熹宗朱由校自登基以来的上朝次数。
因为天启四年的实录资料的丢失,咱们就统计其他年份。