马卫都一个新兵蛋子去约稿,很容易给对方造成一种不受尊重的印象。
别以为文人都是谦谦君子,实际上大部分人都小心眼儿着呢!
因此陈浩曾的话里,也涵盖着一种另眼相看,他确实是没想到马卫都能约到林朝阳的稿子,哪怕是一篇评论。
而且看样子,这份评论还相当的“实惠”。
陈浩曾对于林朝阳的作品很有了解,知道他很少写评论,因此心中也对这份评论充满了好奇和期待。
“我先看看吧。”
他说完不理马卫都的反应,便找了张椅子坐了下来,沉浸到文章之中。
在陈浩曾审稿的时候,马卫都与同事们有说有笑的开始了一天的工作。
陈浩曾花了二十多分钟从头到尾仔仔细细的看完了文章,脸上流露着看到优秀作品的欣赏与高兴,他抬眼朝马卫都看过去。
“小马!”
“诶,主任!”
“这份文章,你觉得怎么样?”陈浩曾没有说出自己的观点,而是想考校考校马卫都这个年轻人。
马卫都沉吟着说道:“文章对于《人生》的内容以及高加林这个人物的分析可谓鞭辟入里,对于如何塑造当代农村人物形象的看法也都是金玉良言,是难得的好文章。”
陈浩曾眉眼含笑的看着马卫都,“你的评价倒是很高。”
“主任,我这都是内心的真实想法,您多批评指正。”马卫都眯着眼睛谦虚着说道。
陈浩曾点点头,“总结的算是到位,不过视角还是应该要更广一点。”
马卫都本来是有些得意的,听着陈浩曾如此说,他不禁说道:“那您给我讲讲,让我学习学习。”
他的语气中七分是请教,还有三分是不服。陈浩曾却并未在意他的语气,神情沉稳。
“最近一些杂志上有关于《人生》的评论你也应该看到过,总的来说,大多数评论家对于高加林这个人物是持批判态度的。
但在许灵均的这篇文章当中,可以很明显的看出来,他对于高加林这个人物的态度是很中立的,他既认可高加林身上积极的部分,也包容高加林的缺陷。
这两种态度看似是评论者对于作品、对于人物的看法,实则却是两种话语体系间的碰撞。”
马卫都本来还觉得陈浩曾是要故弄玄虚,想压压他的锐气,但听到陈浩曾提到“话语体系”,他的脸色忍不住认真起来。
昨天取稿子时,他当着林朝阳的面将文章好一顿夸,其中虽有奉承的成分,但大体是真实的感受。
在两人的交流过程中,林朝阳提到了6遥对于《人生》的一些创作感悟,包括6遥对于时代、对于社会的一些看法。
尽管马卫都也看过《人生》可当他听完林朝阳对于这部小说的剖析,他觉得自己想的那些东西实在是浅薄的可以。
马卫都也曾在林朝阳的口中听到了“话语体系”一词,今天陈浩曾竟然与林朝阳不约而同的一样提到了这个词,马卫都断不会认为这只是巧合。
如果没有对于作品和文章深刻的理解,陈浩曾又怎么会和林朝阳想到一起去呢?
“我们可以粗浅的把这两种体系以新旧来划分。1949年以来的青年人人生观强调克服三大差别:城乡差别、工农差别、体力劳动与脑力劳动的差别。
在旧的话语体系中,高加林的个人追求使得这三大差别显现得尤为刺眼和难以令人接受。
可在改革开放以后所建立的新的社会主义现代化进程之下,高加林对于城市的憧憬、对现代文明的向往不正符合先进代替落后的展逻辑吗?
有些评论家习惯以道德的视角来审判他人,这一点是值得商榷的。
一个人如果道德有瑕疵,那么他就不配拥有好的人生,这个逻辑如果说得通,那么是不是每个人都拥有了可以无限指摘、审判他人的权力?
当然,我无意为高加林的行为辩解,只是就文章中的观点说一下我的感受。
相比于去指责、唾弃高加林的行为,难道不应该是去挖掘这背后的深层次的原因更加重要吗?”