很多学者都会研究这些著名的方程,也贡献了大量的论文成果。
但是,问题解决了吗?
很多所谓的成果都没有多大意义,一直到现在,好没有任何一个方程得到完善的论证。
比尔-麦克维尔说了一些题外话,也顺便谈了一下偏分方程理论的重要性,随后就重新转回课堂的话题。
这时,忽然有个男生举起了手。
麦克维尔疑惑的看过去,“杰夫,怎么了?”
名字叫杰夫的学生,站起来开口道,“麦克维尔教授,我觉得有一件事必须要告诉你。”
“就在刚才,普林斯顿高等研究院布消息,指出了你的论文中的问题。”
“我的论文?”麦克维尔一时没反应过来。
杰夫肯定道,“笛卡尔坐标系下方形通道的奇点论证。”
这下麦克维尔终于反应过来了。
他拧着眉头愣在原地好半天,随后朝着学生们挥了一下手,“这堂课就到这里了。”
“抱歉,我要去看看。”
他说完就急忙走出了教室,连整理东西都顾不上了。
……
普林斯顿高等研究院临时组建的小组水平还是很高的。
在得知张硕指出问题的位置以后,他们马上针对性的进行研究,因为每个人对于论证过程都很了解,一起研究讨论以后,只花了一个上午就找到了问题——
逻辑不完善!
这和想象中是一样的。
伊藤清研究的变换方法,和麦克维尔所用的一种方法,运用在同一个方程变换上,存在逻辑上的重复,也就导致最终的证明逻辑不完善。
这不是直接错误,而是证明没有覆盖所有的可能性。
数学证明要求严谨,逻辑必须百分百的完善。
普林斯顿高等研究院布的消息中,除了指出论文中的问题外,还对于工作过程进行了介绍,并提到了张硕的名字。
“我们得知了张硕教授指出的证明位置,一起研究并找出了问题。”
“感谢张硕教授!”
“以下是这次临时小组的成员名单……”
普林斯顿高等研究院布的消息,马上就传遍了整个数学界。
很多学者都在关注麦克维尔的研究,也在讨论ns方程解集是否具有光滑性的问题。
这是个影响非常大的问题。
如果笛卡尔坐标系下方形通道内存在奇点,很大可能说明其他好多位置都存在奇点,那么ns方程就不再具有可靠性,也会影响很多的应用。
国内很快也有了相关的报道,主要还是因为问题涉及到了张硕。
一些媒体联系张硕表的微博,终于把事情对上了。
“张硕早早的找到了问题,他公开了微博,指出了问题所在。”