4分,“简单,高效,惊人。个人对格斯-范-桑特近年来的影像尝试完全不感冒,纯粹就是无病呻吟的自我满足;但‘大象’,毫无疑问是一次精彩绝伦的尝试。完美。”
1分,“电影本身就是一個挫败的借口,它显得拙劣、肤浅、傲慢、粗暴。格斯-范-桑特的影像毫无魅力可言。”
4分,“电影是迷人的,效果是惊人的,尽管不是百分之百真实的——电影里没有任何一个角色携带手机;但依旧能够在真实和虚构之间切开一道通往现实警示寓言的口子,把观众全部摁在座位上。”1。5分,“一种恶意的、粗暴的、毫无意义的苦难消费。格斯-范-桑特完全在投机取巧,却没有试图进行任何加工或者表达,除了消费人们的愤怒和同理心之外,电影没有任何价值。”
4分,“简单却真实。这让现实生活里生的校园枪击案看起来可怕、疯狂的同时,又前所未有的痛苦而鲜活。再次提醒观众,电影远远不止是电影,它告诉我们影像的力量能够传递出来什么。”
1分,“电影糟糕吗?其实也没有那么可怕那么糟糕,至少不像美国全国步枪协会(nRa)那样无耻,在科伦拜校园事件生之后不会就在学校附近继续举办年度大会。格斯-范-桑特的双手没有沾满血液,但他依旧在消费议题,分享人血馒头。”
盛赞和批评齐飞,熙熙攘攘、针锋相对的讨论在电影之外延续战场,寸步不让地掀起一番腥风血雨。
要么极致喜欢,要么极致厌恶,观点的极致拉扯和对立,一举把“大象”推向争议巅峰,全面引爆戛纳。
伊曼纽尔的心脏狂跳不止,她也难以准确分辨,这是好事还是坏事?
毕竟,这里是戛纳,一向欢迎争议乃至于推崇争议的电影热土,和“蜘蛛侠”、“猫鼠游戏”都不一样,“大象”站在争议漩涡的中心,全面激讨论——
又或者说,争论。
当伊曼纽尔抵达电影宫的时候,场面格外喧嚣。
人人都在讨论“大象”,字面意义上地。
尤其是经历映式过后卢米埃尔大厅掌声狂潮的洗礼之后,一觉醒来的早晨,各式各样的观点如同火山喷一般,浩浩荡荡地淹没这座海边小镇。
伊曼纽尔有些慌张,她忍不住怀疑,自己是不是戛纳最后一个还没有看到“大象”的人了?
……不会吧?
“我认为这是一部杰作……”
“怎么可能?它就只是假装纪录片而已,重演了一遍事件,除此之外什么都没做,中学生也能够做这件事。”
“不不不,平静只是表象,看起来似乎非常简单,但电影从一开始就在铺垫酝酿了,人们对暴力的视而不见,如同房间里的大象一样……”
世界,一片喧嚣。
坐在咖啡屋里,罗杰-艾伯特静静地看着眼前的喧嚣,笔记本电脑的屏幕就在眼前,光标一闪一闪。
一个典型的戛纳早晨,平凡又不平凡。
在北美,每周都有电影上映,但视线焦点往往聚集在一部两部作品之上,影评人们总是能够及时完成工作,第一时间撰写影评,为媒体综评添加柴火。
但在戛纳,每天就有五六七八部电影次公开上映,并且持续整整十天,就算不吃不喝不睡也看不过来,分身乏术,所以影评人评论的上传度往往快不起来——
每天都处于加班加点状态,痛并快乐着。
每次参加电影节之后都要脱层皮,精疲力竭地连连摆手说下次绝对不参加了;但下次电影节开始的时候,又自讨苦吃地开始策划今年的观影计划。
罗杰-艾伯特也不例外,哪怕已经贵为北美影评人金字塔顶尖的存在,他也还是每年都要经历这样一番挣扎。
但是,真正置身其中,却又不得不庆幸自己来了。
否则,不就要错过“大象”了吗?
(本章完)