“我有一个想法。”大妈说道。“什么?”
“不如用和之国做个试验。”大妈说道:“这个国家有君主,有大宗,有小宗,还有百姓。正好四皇也有四个,我们每个人选择加入一方,然后用和之国作为棋盘,看看谁能笑道最后。最后谁赢了就成为四皇之,就可以统御四皇。”
“……”大家表示这是什么游戏?
这是社会实验。
为什么古时候有一个‘轴心时代’,为什么当时的人类思想大爆?因为人类在那个时代生产力提升,有了很多脱产的人,第一次有了明确的阶级。
有了阶级,每个阶级都想要社会对自己有利,于是就需要提出一套对自己有利的思想。不管是君主、贵族、国人、野人,还是君主、贵族、公民、自由民,都是如此。
儒家代表了贵族,墨家代表了国人,法家代表了君主。法家之所以脱颖而出就是富国强兵,就是君主压制贵族和国人,由君主带着大家去抢夺利益,同时满足君主、贵族、国人。这是儒家和墨家无法解决的。
儒家代表的贵族,只掌握分配,不考虑生产,孔子说种地自己不如老农,园艺自己不如园丁,反正生产这方面他不擅长,也不屑去说。
墨家掌握生产,却不负责分配,没有议价权,就很吃亏,只能希望鬼神监督贵族。这不现实。
结果就是儒家和墨家疯狂对抗,贵族和国人无法形成相同的方向。
这个时候君主站出来说道:不要再打了,我带你们去扩张。法家就是帮助君主压制贵族和国人,一起扩张的。扩张胜利,君主、贵族、国人都有好处,大家都能美滋滋。
法家的优势是儒家和墨家没有的,用扩张团结所有人。而法家的劣势就是一旦没有扩张,君主、贵族、国人的矛盾必然爆。
商鞅厉害的地方,就是让君主和国人通过军功爵合作长期压制贵族,使得变法长期运行。而其他国家没有军功爵,贵族很容易壮大,君主一死,就人死政息。
当然儒家也不只是孔子的儒家,儒家八分,就是说儒家后面也出现了很多的分支,后来孟子就尝试将贵族和国人统合起来,荀子则已经有了法家的思路。虽然他们都是儒家,却是不同的阶级。
纵观全球,每次思想的大变化,都伴随着一个新阶级的诞生。因为新阶级才需要新思想。
孔子儒家是贵族、墨家是国人、法家是君主、董仲舒是君主和门阀、朱熹是君主和士大夫、最后是被剥削阶级。
和之国也有阶级,君主、贵族、国人。不过杜兰把贵族分为了大宗和小宗,随着时间的展,小宗的数目是越来越多的。
君主、大宗、小宗、百姓,正好可以匹配四皇,就好像是一个棋盘,四个旗手挑选自己的棋子进行管理,然后看谁更厉害。
杜兰通过大妈说道:“四皇是不是能有办法团结大家,可以比一比。如果事实证明我们四皇只能做打手的话,我就愿意臣服于艾斯。如果事实证明我们有能力管理天下,争霸还要继续。”
显然其他人对阶级的认识并不深刻,完全不懂大妈的提议,也不知道怎么把社会分那么清楚。
其实很简单,就是提出属于各自阶级的思想,相同阶级的支持者自然而然就会聚拢。因为这种思想肯定是对自身阶级有利,大家都会支持对自己有利的思想。
所谓的禁锢思想其实就是一个阶级的思想占据了优势,其他的思想表达不出来。其实思想一直是多元的,就算是孟子也抱怨过天下之言非杨即墨。
法家就是通过君主把大家团结起来,一起扩张。否则贵族有贵族的道理,国人有国人的道理,可以吵到地老天荒,海枯石烂,最后就是白白浪费时间。
大宗有御田,小宗有宁次,可以吵得不可开交,那么如何让他们真正团结起来形成新的阶级?这就是巨大的考验了。
在中原,是察举制、推恩令、天人感应做到的,大宗和小宗形成了门阀。但之后门阀也分了豪门和寒门,于是科举和存天理灭人欲做到了,豪门和寒门形成了士大夫。但皇帝与士大夫共治天下,非与百姓共治天下,于是士大夫和百姓又开始对抗了。等到士大夫和百姓融合,也一样会有思想的大变化,这也是百年为单位的过程。